【简要案情】原告张某与被告马某系同窗。张某在市辖区经营一家五金店，马某因承包工程多次在张某店内购买工具。因双方关系较好，马某每次购货并未向张某出具清单，时间一久，致使双方对货物欠款陈述不一。为此，张某一纸诉状将马某诉至原州法院，要求马某支付货款2.3万元。因张某进货期间需资金周转，曾向马某多次借款，张某未向马某出具借条，部分借款又通过现金方式提供。马某得知被张某起诉后，一怒之下，又将张某以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求张某偿还借款1.8万元。承办法官经阅卷后，考虑到张某与马某的关系，又鉴于二个案件的关联性，如不妥善化解，势必加剧双方矛盾。调解过程中，承办法官向双方当事人详细释明了买卖合同关系、民间借贷关系中各自的权利与义务，引导双方理性看待分歧、互谅互让，晓之以情、动之以理。双方当事人态度趋于缓和，对立情绪有效化解。最终，双方自愿达成调解协议，扣减张某的借款后，马某最终支付张某货款3000元，并当庭履行。

下一步，原州法院将继续坚持和发展好新时代“枫桥经验”，发挥主观能动性、智慧办案，不断推行繁简分流、深化速裁快审机制，努力实现“审理一案、化解一类”的倍增效果，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。（通讯员 海春莲）