典型案例一：结婚后共同生活时间过短，彩礼应酌情返还 

　　——王某诉王某某离婚纠纷案 

　　案情简介：王某（男）与王某某（女）于2020年10月订婚，后王某转账8万元用于婚礼筹备，双方于同年11月登记结婚，共同生活不足1个月后，王某某离家未归。王某起诉要求离婚并返还8万元，王某某称该款项是婚礼合理开支，非彩礼。 

　　裁判结果：法院审理认为，8万元系原告王某以缔结婚姻为目的支出，属彩礼性质；且双方虽登记但未形成稳定共同生活，故支持原告王某返还彩礼的诉求。 

　　典型意义：此案例通过明确彩礼认定标准与返还规则，既维护当事人合法权益，更以司法裁判正向引导社会风气，破解“高额彩礼成为家庭负担”的现实问题，引导社会“轻彩礼、重感情”的健康婚恋观，为推动移风易俗、营造文明婚嫁氛围注入司法力量。 

　　典型案例二：协议约定应恪守，诚信履行是关键 

　　——孙某诉张某离婚后财产纠纷案 

　　案情简介 

　　孙某与张某于2014年结婚，2021年经法院调解离婚并签订《调解协议》，约定望远镇某拆迁安置房归孙某所有，张某需无条件协助过户且承担全部税费，违约则赔偿30万元。现房屋已具备过户条件，张某以“未看清协议、要求孙某先协助追讨货款”为由，拒绝履行过户及承担税费义务，孙某遂诉至法院。 

　　裁判结果 

　　法院审理认为，案涉房屋系张某拆迁所得，《调解协议》是双方真实意思表示，合法有效且对双方具有约束力。最终判决张某按协议履行协助过户义务，并承担相关税费。 

　　典型意义 

　　此案例明确离婚协议（含法院调解达成的协议）合法有效后，对双方均具有法律约束力，当事人应遵循诚信原则全面履行义务，不得随意以“未看清协议”“已履行部分义务”等理由拒不履约。这不仅维护离婚财产分割协议的严肃性，也引导公民在婚姻家事纠纷中尊重契约精神，保障当事人的合法财产权益。 

　　典型案例三：离婚协商中达成的彩礼返还约定，应依法履行 

　　--马某诉撒某婚约财产纠纷案 

　　案情简介 

　　马某（男）与撒某（女）经人介绍，于2023年12月举办结婚仪式，未办结婚登记且无子女。2024年3月撒某离家后双方终止共同生活。2024年4月，马某与撒某签订协议，约定撒某退还彩礼25万元、黄金首饰及苹果手机。后撒某仅通过微信及见证人退还彩礼共计17万余元、首饰和苹果手机，剩余7万余元未付。马某遂诉至法院，要求撒某返还剩余彩礼7万余元。另查明，马某为缔结婚姻最初给撒某彩礼共计32万元。 

　　裁判结果 

　　法院审理认为：1.原告马某以结婚为目的向被告撒某给付32万元彩礼，因双方未登记结婚，原告主张返还彩礼，符合法律规定。2.双方此前签订的退还25万元彩礼及相关物品的协议，系真实意思表示且合法有效，被告撒某仅返还17万余元，应继续履行返还剩余7万余元的义务。3. 被告撒某关于“已全额返还才出具协议”的辩解，因协议仅写明约定内容、无法证明已履行返还义务，且被告撒某没有相关证据佐证，该辩解不成立，法院不予采信。 

　　典型意义 

　　此案尊重当事人意思自治，明确彩礼返还协议需依法履行，妥善平衡双方权益。 

　　永宁法院通过3起典型案例，以司法裁判为标尺，既明晰彩礼纠纷处理规则，更靶向破解高额彩礼、婚约失信等移风易俗难点，引导婚恋回归情感本质，为涵养文明婚假新风、减轻家庭婚姻负担提供坚实的司法保障。