“法官，我现在要办理贷款，能不能先把保全解了，我立马还钱！”

“法官，我不同意解除保全，要是他转移财产怎么办！”

调解室里，被告焦急的诉求，和原告“怕解封后财产转移”的顾虑，形成鲜明对立。这是兴庆法院审理的一起买卖合同纠纷案件调解现场。

杨某经营装修材料生意，二被告拖欠其货款23万余元，经多次催要仍未清偿。无奈之下，杨某将二被告诉至法院。案件受理后，法院向杨某细致释明保全的法律规定、适用条件及法律后果，经杨某申请依法作出保全裁定，对被告名下的银行账户采取保全措施。

保全措施实施后，案件尚未开庭审理，两名被告便主动来到法院，希望协商化解纠纷。如何平衡双方当事人的利益，既保障原告的债权安全，又缓解被告的现实困境？法官助理抓住财产保全带来的协商契机，组织原被告双方开展调解。经过多轮磋商，双方找到平衡点：以保全财产直接清偿案涉债务，并达成调解协议。

调解协议敲定，不代表纠纷就此完结。为高效完成保全财产扣划、案款发放、解除保全等工作，依托本院出台的《实质解纷工作实务问答（一）》操作指引，通过在“一张网”申请虚拟账户，并协调执行法官及时将保全财产扣划至虚拟账户，各环节紧密衔接，严格遵照执行案款发放规定，无需另立执行案件，第一时间向杨某足额发放全部案款，并同步完成被告账户的解除保全。

“还没开庭审理，就通过保全机制快速拿回23万元欠款，法院这套务实高效的办案方式，实实在在解决了我的燃眉之急！”收到案款后，杨某由衷感慨。

少一件进入执行阶段的案件，换来了双方当事人的充分认可。这种以保促调、审判阶段直接兑付案款的工作方法，既化解了被告账户冻结带来的现实难题，又切实保障了债权人的权利兑现。

撰稿：马银辉