案例简介

被告李某系从事汽车销售的专业人员，2021年2月26日，李某与张某签订《二手车销售协议》一份，约定：李某将某品牌二手车卖给张某，该车辆行驶公里为10万公里、初次入户时间为2023年11月19日，成交价为17万元，先付定金5.7万元，余款为11.3万元，车辆交付时间为2021年2月26日，张某应配合李某办理按揭业务，补充条款为此车为贷款车辆，首付伍万柒仟元，贷款通过并车辆状态以确认购买。协议签订后，张某依约向李某支付购车款。后张某在使用该车过程中发现异常便申请鉴定，经鉴定，案涉车辆在2021年2月26日前发生过非结构件损伤事故，且里程数据被更改过，误差4万余公里。张某将李某诉至兴庆法院，主张撤销《二手车购买协议》，退还购车款。

判决结果

双方争议焦点为《二手车买卖合同》是否应该被撤销。二手汽车销售中，里程数及事故是影响车辆价值的重要因素。案涉车辆里程表存在修改且与该车辆的实际行驶里程存在较大差异，现有证据虽然不能证明李某故意隐瞒案涉车辆的实际情况，但李某作为二手车的出售方，对案涉车辆状况未充分了解，导致张某陷入错误认知进而购买案涉车辆，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，李某主张撤销《二手车买卖合同》应予支持，张某应退还李某购车款。

法官说法

二手车经营者作为专业销售方，对其所售车辆的真实状况负有法定的核查与告知义务。这不仅是诚信原则的基本要求，更是保障交易安全、维护市场秩序的关键。若出售方明知车辆真实情况却恶意隐瞒，将导致《二手车买卖合同》因欺诈而被撤销；若不明知导致购买方对车辆真实情况产生误解，将导致《二手车买卖合同》因重大误解而被撤销。无论出于“欺诈”还是“重大误解”，不真实的车况信息均破坏了合同缔结的信任基础，最终将导致交易无效的法律后果。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条  基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十七条  民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

撰稿：郑涵